★*°∴°* 橘子舞春風 *°∴°*★

這議題一直想寫，但是因為我最近「丁郎才盡」，所以每次都是在騎車上下班時想一想，到了家裡就忘記自己想過什麼、細節有哪些、懶，所以不了了之。話說回來，我很喜歡在騎車上下班時想部落格該寫些什麼，但是由於記憶力無法延續，我甚至想說我要不要買隻錄音筆，把想到的議題以及延續性錄音起來，以免我每次想寫部落格時就忘記。不過這樣更顯得我不適合開車，因為開車比騎機車需要更多專注，也許我更需要的是一個好司機，載我上下班就好，我可以專心想自己有興趣的東西。（有沒有這麼爽？）

遠距離的分手是個老話題，但是我發現被分手的人常常會對提出分手的人心生怨懟，我們都一直視這種怨懟是「正常」的，但是我最近認為視這種怨懟為正常的人根本就不正常。怎麼說呢？

想想看，人跟人為什麼要在一起？我說的是談戀愛在一起喔！是需要陪伴對吧！好啦！要說是需要做愛也可以（註1），那遠距離不就已經違背當初在一起的初衷了嗎？都已經沒有「在一起」（相處）了，算什麼「在一起」（名分）呢？不管遠距離是被迫或自願，在客觀上的確已經是不在一起了，那又怎麼能要求對方主觀的心靈要一直跟自己在一起呢？

我很討厭男生要當兵時，對女友說「乖乖等我回來」。等個屁！你自己還沒當兵就不要早想要交女友，既然你要先交女友，那你就要面對風險。「乖乖等你回來」的好處是什麼？榮獲貞潔牌坊一大座？還是獲得永恆不變、可歌可泣、童叟無欺的堅貞愛情一輩子？別傻了！假如真的有這種事，我想全臺灣的離婚率會再少個10％、分手率會少個50％吧！我看過太多等完當兵回來，最後還是無法永遠在一起的例子，而且比等完當兵後結婚的還多。我甚至看過「至少三對」男人剛退伍，就要求跟「乖乖站崗的女人」分手的例子。理由包括：

「妳已經工作1年多，我才剛退伍，我配不上妳……。」（常見於同學交往）
「我覺得感覺變了……。」（大概是在軍中遇到男體，發現好吃、新奇又好玩吧！）
「妳在我當兵時真的沒跟其他男人在一起？（有心魔）」（等這種男人真的會吐血）

我還沒把當兵中就甩女友的男生算進去，天知道他是不是把上「傳說中的福利社阿姨」，或是哪個娼寮裡一拍即合的黑玫瑰。（阿兵哥也嗑得下去，這也算她狠啦！）

更別提兩個人都去工作後，會不會在辦公室遇到更「對眼」的人。當天雷勾動地火時，道德感、青春、負責任……這些都是狗屁，大家都只會知道：「我好像比較愛新的這一個……」，這時候千萬不要問「我這些年的付出都算什麼？」因為對方也無法對你這些年的付出負責，問了也是白問。
（大絕：「每個人都要對自己的人生負責，別人無法對你負責。」所以……Bye！  ）

我沒有做過統計，所以我不能說兵變的女人比較多，還是站崗成功的女人比較多。我也不是鼓勵兵變，我只是想說每個人都有每個人的人生、每個人的青春，就算要花在「等」某個人身上，也要是當下花得心甘情願（以後會不會後悔，再說）。就像其他理由的遠距離戀愛，例如就學或就業之類的，我也相信有些人他們等得甘之如飴，但是不能因為某些人接受這種戀愛模式，就質問另一半：「為什麼別的女生可以，妳卻不行？」

那我很希望被嗆的女生回說：「為什麼別人可以50分鐘，你卻不行？」（註2）
                             或：「為什麼別人可以XX公分，你卻不行？」

當一個人需要肩膀哭泣或溫情安慰時，當時在旁邊可以馬上給予這些的人，一下子就比只能在遠方說：「加油」或「愛你喔！不要哭」的人強太多了。用粗俗一點的比喻，為什麼台商會包二奶？馬上有人止癢遠比正宮娘娘自拍全裸鋼管錄影帶寄過去，強上數千萬倍，不是嗎？

或許被甩的人會說：「我在遠方也是自己獨自忍受著寂寞啊！」是啊！但是那是你自願忍受的啊！不等於對方也要忍受啊！如果你希望對方這麼能忍，那你需要的是找一個同樣能忍的人。但對愛情過多的忍耐有可能之後會變成「不耐」，而誰又能確定現在的忍耐是真的出自於「愛的包容」，還是只是擔心「現在這個跑了，我可能沒有下一個了」而已？

所以不要再說遠距離的分手不公平了，大家分手都只是想各取所需。就算提出分手的人有另外喜歡的人，那又怎樣呢？當一方無法供應對方需要的愛時，選擇離開也只是對方想找回當初嚮往愛情的初衷而已。

PS：我不是鼓勵遠距離分手，我只是認為遠距離分手很合理。但這也僅適用於情侶交往，婚姻不適用。因為婚姻就是承諾，沒辦法達成承諾就不要輕易許下承諾，不然大家都想交往就結婚，不想交往就離婚好啦！我個人對婚姻還是有傳統與保守的解讀。（換句話說，我是開放的保守派 ）


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

註1：這是一位中肯友人「GUS」先生說的。他說：「男人想交女友的動機都只是為了想做愛，沒有例外。」我剛聽到時覺得這句話很賤，但是假如是事實，我們女人也應該要有接受事實的雅量。

註2：來自某友人的經驗談。



（點圖可連回原網頁）