★*°∴°* 橘子舞春風 *°∴°*★

 

昨天看到一則關於我「現在暫住的家」與「永遠的老家」的新聞：
吳敦義：沒有所謂現任優先 周錫瑋要連任 需通過黨內初選
內文中提到吳敦義說著說著，就說到我老家去了：「中央撥款給地方治水，按績效評比，台北縣是第一名，雲林縣是最後一名，『可是媒體只登了雲林縣，沒有登台北縣，令周縣長很委屈』。」

我知道雲林給人家的感覺就是「常淹水」、「地層下陷」，尤其是沿海地區，不過真的有到「績效評比最差」的地步嗎？於是我開始搜尋新聞，果然看到幾則去年（2008）7月底，卡玫基颱風導致中南部淹水的報導，想必吳敦義就是看這幾則新聞的：

難怪淹水！治水預算 224件完成31件        2008.06.17
其中提到「根據水利署上周在行政院會的報告顯示，目前核定治水工程224件中，……委託縣市政府的部分，發包114 件、發包72件、完工17件，而其中淹水最嚴重的雲林縣，核定治水工程最多、績效卻最差，26件工程，只有2件發包，無一完工。 」

台西出太陽 居民嘆水怎還沒退                 2008.7.21
這裡則有蘇治芬縣長的說法：「預算通過僅1年，還得辦理許多繁雜手續，若要立即看到成效，地方政府無法承受。」

這究竟是不是蘇縣長的推拖之詞呢？首先要看治水預算是何時通過的。

治水預算執行不力？應朝野協力救災          2008.7.18
「潘孟安說，2005年5月18日行政院提出「水患治理特別條例草案」，送交立法院審議，但立法院遲至2006年1月13日才通過。……行政院在2006年3月10日提出「易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算案」，遲至2006年6月30日才完成審查，主要進行規劃設計及土地徵收部分，期程為95年度至96年度。……第二期治水預算為「治理工程」動工，期程是97年度到99年度，卻遲至2007年12月21日才通過，預算才執行半年……。」

（為什麼被擋預算，連結裡有說，在此不旁生枝節）

也就是說第二期預算才是用在治理工程，蘇治芬縣長說「預算通過僅1年」其實客氣了，因為用在治理工程的預算，其實才通過「半年」。就算以「第一期特別預算案」通過時間計算，扣掉「工程發包」需要的時間，就算全數發包完成，如報紙所述「淹水最嚴重的雲林縣」如果能在不到一年的時間內完工，那還有可能會是淹水最嚴重的縣市嗎？


那又過了半年，雲林縣的治水績效又如何呢？

治水不力？雲林縣府：治水達成率百分百      2009.2.10    （中央社記者葉子綱雲林縣10日電）

中國國民黨秘書長吳敦義在美國華府表達雲林治水最後一名，雲林縣政府今天發表聲明表示，經考證數據，雲林第一階段治水達成率百分百，吳敦義言論顯然不當，應公開道歉。

雲林縣長蘇治芬說，吳敦義為了幫台北縣長周錫瑋講話，卻拿雲林治水大事墊背，希望政治人物發言要謹慎，不要為了一黨私務，在國際上傷害國家的民情及雲林縣府團隊士氣。

縣府指出，吳敦義日前在美國華府，與媒體談論到台灣縣市長選舉，引用去年7月水利署公布各縣市治水工程執行率數據，指稱雲林治水執行率排名最後一名，但媒體卻遺漏第一名的台北縣，以此為周錫瑋叫屈。

蘇治芬表示，去年7月中央評鑑的數據不公允，事實上，第一階段、第一次增辦、第二次增辦共51件已全數完工，執行率百分百，雲林淹水嚴重，台北縣治水工程數量與施工難易度，不能與雲林相提並論，真正該叫屈的是雲林。

蘇治芬強調，縣政府執行治水工程與水利署等單位，彼此都有責任，中央不應發布不公平的數據，將責任全部推給地方政府，如此對執行治水工程並非正面，希望中央與地方共同努力與合作，為民謀福才是。


=====================================================

對於蘇縣長這次提出來的數據我不知道是真是假，不過如果有假，過幾天應該會有人出來踢爆，我想說的倒是台北縣。話說回來我現在也算是住在台北縣的海邊，雖然現在淡水河邊也在做工程，但是我看不太出來那是什麼工程。因為疏浚應該是把泥沙挖走，或者是清理泥沙，把泥沙集中在某處，但是我在老街看到的工程是把泥沙往河面填（拓寬老街？），而且有綿延的趨勢。

再說到台北縣治水，以颱風天我殺去老街玩水為例，頂多淹到膝蓋吧！而且是在比較低窪、硬要走到河邊護欄的地方（那裡沒有住宅，老街starbucks附近），再往前一點有人住的地方完全沒淹，更不要說高一點的地方，例如不是靠河邊的老街，那裡根本看不到河水（只看到雨水）。

當然，我是以淡水為例。而台北縣會淹水的地方，我還有想到「汐止」，不過這地方好像在2005年6月底「員山子分洪道工程」完工後，就幾乎沒有淹過水了（我印象中），「員山子分洪道」應該跟周錫瑋縣長「輝煌的第一名治水工程」沒什麼關係。我只知道2007年6月7日，台北縣「林口、蘆洲、五股、三重等地淹水」，周縣長6月9日就上山打老虎去了，蠻另類的「誠意表現」。

再說到拿台北縣與雲林縣「易淹水地區」相比，可見此網頁，內有「計畫內容－縣市別」下拉式選單，可選「台北縣」以及「雲林縣」，其中粉紅色地區就是「易淹水地區」，我只想說拿台北縣跟雲林縣比淹水，簡直就是「XX比雞腿」，台北縣那零星幾個粉紅點，不把圖放大還幾乎看不見，比起雲林縣的「一目了然」（唉～）是有啥好得意的？

再比較工程，台北縣21個工程（不含5個規劃中）、雲林縣226個（不含18個規劃中），其中由台北縣政府執行的工程為零（不含規劃中），但雲林縣政府執行的工程約101個（不含規劃中），這兩個也可以拿來比，我只能認同蘇治芬縣長說的「台北縣治水工程數量與施工難易度，不能與雲林相提並論，真正該叫屈的是雲林」。



圖為我去年暑假回雲林口湖做田調時拍的新港橋大排。