前幾天,莎朗史東(Sharon Stone)說四川地震是中國「報應」的新聞沸沸揚揚,但是我仔細看了YouTube才知道大家多麼「斷章取義」。太妙了!連記者都只問自己斷章取義的部份,大家也洋洋灑灑回答得很激昂。

看來大家不應該一直罵台灣記者素質很差,應該說,很多國家的記者素質都差。

先看影片:



看完Sharon Stone說完的話沒?大家覺得重點在哪?

沒錯!她的確有說因為中國對西藏跟達賴喇嘛不友善,所以她覺得四川地震是報應。可是她收到西藏一封由西藏組織寄來的信,西藏組織說他們要去災區幫忙,於是Sharon Stone就哭了。西藏組織問她是否會考慮做些什麼,她說她會。

為什麼哭?因為人有時候要學習低頭做奉行者,就算面對對你不好的人。這件事對她來說是很大的教訓。

那結論是什麼?就是她認為她的「報應說」是不好的嘛!她感動於西藏組織的寬厚,她也因為那封信願意為災區民眾盡點力

要不是我看到很多叫罵Sharon Stone的討論串,我還真不知道閱讀障礙者還真多記者真是為所欲為受訪問的人真的有看完影片嗎

Sharon Stone如果知道這件事應該也很囧吧!(或單純以為記者英文不好,翻譯錯誤)



Posted by annapsyche at 痞客邦 PIXNET Comments(4) Trackback(0) Hits(330)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (4)

Post Comment
  • Sharon Stone

    請你再仔細聽一遍:
    Stone 可沒說要為災民盡點力。她說她聽到西藏組織想幫助災民很感動。西藏組織請求她 "write a quote about that" 就是引用西藏組織的話,然后她說他會。
  • http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080528/17/104rq.html
    四川強震莎朗史東「報應說」惹禍 都因翻譯失真?
    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/28/today-int7.htm
    Karma說文解字/港媒斷章取義 曲解莎嬸原意

    我覺得你自己看了就知道,你應該自己心裡也清楚
    如果莎朗史東覺得這是karma、中國是壞的,她為什麼要覺得
    "西藏組織願意幫助中國,給她很大的教訓"?

    也請你不要"刻意"忽略她後面說的:
    因為人有時候要學習低頭做奉行者,就算面對對你不好的人。這件事對她來說是很大的教訓。

    annapsychereplied on 2008/05/28 21:55

  • 我仔細的看和聽了原文,我沒有意思批判Sharon Stone說了什麽,因為每個人都有每個人的想法跟言論的自由。我的意思只是想指出她并沒有說 "她也因為那封信願意為災區民眾盡點力"
  • 好吧~那我必須坦承我的英文沒有你好 XD
    不過我本文真正想說的本意
    樓下的"阿斯巴甜"已經幫我表達的淋漓盡致了

    annapsychereplied on 2008/05/29 20:59

  • 當大家都在指責莎朗史東對於天災的解讀不該「泛政治化」,而且十分「冷血」之際,這影片其實算還她一個公道吧?因為她不喜歡中國對待西藏的方式,而達賴喇嘛又是她的好友,所以川震剛發生的時候,她會認為這是報應是可以理解的。但後來西藏組織的邀請讓莎朗史東覺得那對她而言是個教訓,我想她應該是認為她先前的想法過於偏激或傲慢吧?即使是一直遭受中國不友善對待的藏人,都願意前往災區幫忙,而莎朗史東這些不是當事者的外人,又有什麼資格幸災樂禍呢?

    如果有個人一直欺負你的好友,而那個人不幸發生嚴重車禍,你一開始會站在人道主義的立場覺得那個人好可憐嗎﹝就算嘴上不說,難道心裡不會偷偷想「這就是報應」嗎﹞?但你那個一直被欺負的好友卻邀你一起去醫院探視他,你不會因為人展現出的寬容大度而自慚形穢嗎?

    站在老天爺面前,人都得學會謙卑。至少莎朗史東敢承認她早先認為川震是報應,而後來她也學到了教訓。莎朗史東難道不知道她的『報應說』會引起軒然大波嗎?她當然知道公眾人物「犯眾怒」的下場,所以她在坎城發言的重點,是因為西藏組織邀請她去災區幫忙讓她學到教訓,而她只是想要表達她為先前的想法感到汗顏而已。

    中國記者說莎朗史東的政治素養跟個人修養已經無藥可救,日本記者說她沒有站在中國人的立場上想。那麼,當中共主張要武力解放西藏或台灣時,中國人又有站在藏人跟台灣人的立場想嗎?

    本來我看台灣的報導也只知道『莎朗史東不喜歡中國對待西藏的方式,而達賴喇嘛是她的好友,所以她認為川震是中國的報應』,是看這段影片才知道這段發言的始末。我不知道台灣媒體處理新聞的方式為何要被中國牽著鼻子走?中國人對莎朗史東的發言斷章取義是可以理解的,畢竟只聽她前半段發言確實會讓中國人感到極不舒服,但台灣媒體為什麼不好好聽人家到底說了什麼呢?

    我覺得莎朗史東很帶種,因為公眾人物「犯眾怒」鐵定會付出不小代價﹝「犯中怒」尤其可怕﹞;而她的發言絕對不是因為她腦殘,是因為她低估中國人斷章取義的功力。事實上,莎朗史東智商高達154,她15歲就跳級上大學,除了精通義大利文,還拿到創意寫作和藝術雙學位﹝一般人智商介於80-120,而120-140算高智商,至於140以上,就可以說是「天才」了﹞。

    還有,我不是路人,我是板主的朋友,我今天就是來挺她的!

    =====================

    『不少海外媒體誇讚這次大陸開放媒體深入災區,是新聞自由的進步;四川公安廳官員坦言,這是個誤會,因為地方實在太大,軍警第一時間全部投入救災,來不及管制。直到第三、四天,才在各大路口設卡哨,管制境外媒體深入。』──聯合新聞網,〈救災各搞各的 不准媒體報憂〉。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080523/2/zsot.html
  • 看了妳的留言,我除了大笑,不知道該回些什麼。
    (>>還有,我不是路人,我是板主的朋友,我今天就是來挺她的!--->我以為妳不做大姐好多年了 XD)

    總之,不管莎朗史東有沒有要幫助災民,我想呈現的重點就是:
    >>莎朗史東承認她早先認為川震是報應,而後來她也因西藏組織的寬容而學到了教訓

    不是單純只是前者,我只是看到新聞覺得對斷章取義很度爛罷了~
    這些記者歷史一定很差
    歷史最反對為解釋而解釋、先有一定的定論再去找證據、只看自己想要的東西、斷章取義

    這些重點搞不清楚在哪裡的記者卻完全發揮得淋漓盡致。

    annapsychereplied on 2008/05/30 09:51

  • 莎朗史東沒錯

    首先,我想大家對四川地震受的傷亡無辜人民,都有無限的悲傷與祈福。所以這事件主要是東、西方文化差異及中國人民族心態下造成的誤會。 西方教育,讓人講真話跟有愛心,東方教育,要孩子隱藏感情與做好事。 莎朗史東的訪問我覺得她是個好人,只是她不了解東方文化及不懂得做表面工作。再過一陣子,只要降價中國人還是會去買迪奧。 看看這個世界,哪些人為遭受無情的境遇,無悔的奉獻,大部分絕對不是東方人。大家再冷靜想想!
  • 我認同你說的話。
    現在這文章並不是說我也附和川震是"karma",我只是覺得,我看大多數的新聞報導
    對莎朗史東都不甚公平,明星也很多批的搞不清楚重點(例如今天蘋果日報說的張曼玉)
    甚至讓我懷疑他們是真的有看過這影片,還是只聽記者的片面之詞?

    >>看看這個世界,哪些人為遭受無情的境遇,無悔的奉獻,大部分絕對不是東方人
    我也"部分"承認這件事
    但東方人又是被誰無情?大多就是東方人自己對東方人無情。
    至於無悔奉獻是否真以東方人居多,我則是抱持保留態度。

    annapsychereplied on 2008/05/30 09:52

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment