我看了這影片一整個大笑，這個記者應該也很討厭李慶安。不過她問得也很有道理，李慶安還轉過去看她，之後悻悻然離去。
我覺得好笑的點是在記者訪問的地方：
李慶安：陳師孟的雙重國籍有沒有喪失，其中最關鍵的問題在於他有沒有不願意繼續當美國公民的意願
記者：既然宣示效忠了，就放棄國籍了不是嗎？（這記回馬槍就是打李慶安，因為她現在就是主張宣誓效忠就會「自動」失去美國籍，也算是陷阱。）
李慶安：還有主觀意願部份。妳沒有搞清楚，希望妳能夠回去看一下條文。（有人掉入陷阱了）
記者：妳怎麼證明陳師孟當時主觀意願就是一定要有美國籍？妳是他的蛔蟲嗎？（我看到這句話整個大笑！這個記者算妳狠，妳發問還先鋪梗咧！因為現在李慶安也完全沒有辦法證明她的主觀意願是「不願意再繼續當美國公民」）
李慶安：他的主觀意願不由我來證明，他的主觀意願不由我來證明好不好？謝謝大家。（那為什麼1994年時還可以批判陳師孟咧？既然她無法證明陳師孟的主觀意願？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第二部影片前面，請來一個在美國紐約執業的律師汪恆祥，他還說了一段耐人尋味的話：
「美國沒有一條法律禁止美國公民到外國去擔任任何位階的公職，甚至當到外國總統都可以。」
他還強調：「（美國）公民權『不會』自動消失。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而邱彰這影片更帥，還從她口中的「database」找出李慶安的社會安全碼
邱彰：李慶安仍用社會安全碼 2008/05/23 民視
立委李慶安的國籍問題，鬧到風風雨雨。在美國當律師的前立委『邱彰』，最近剛好回台灣，知道這件事非常生氣，跳出來痛批李慶安說謊。他爆料，三個月前，李慶安還曾使用美國社會安全碼來行使公民權，還說美國籍會自動消失，根本就是自打嘴巴。
立委李慶安到底還沒有美國國籍，身為美國的執法律師邱彰，從資料庫網站上，找出李慶安行使美國公民權的明確證據。三個月前李慶安跟老公，陸續使用過美國社會安全碼，而且現在在馬里蘭州蒙哥馬利郡還有一棟價值1500萬台幣的房子，看來李慶安身為美國公民的意志明明就非常堅定，但她在台灣，卻始終辯稱美國國籍早已自動失效，如此自打嘴巴的行為，讓前立委邱彰看不下去。
要想放棄國籍，必須當事人，自己向美國國務院負舉證責任，但李慶安始終沒這麼做，換句話說，到現在，她還是得盡美國公民的義務李慶安遵守美國法律，是一個標準的美國好公民無庸置疑，但她卻對台灣的國籍法拋諸腦後，違法當她的立法委員，該怎麼做，相信社會自有公評
補充PS：
雖然有社會安全碼（SSN，Social Security Number）並不能當李慶安跟他的丈夫有美國公民身分的完全證據，不過基本上能拿到SSN的大多只有三種人：
一、永久居民（年齡不限）。（包含美國公民與綠卡身分）
二、持有移民局簽發的工作許可證之非移民。（李慶安有在美國工作嗎？）
三、無工作許可證之合法居留者，通常指獲得臨時庇護身分之外國人。（李慶安需要臨時庇護？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
李慶安負有舉證之責 2008/05/23 自由
■ 邱彰
李慶安立委擁有美國國籍的風波，已經渲染很久了，最近在各界「逼供」之下，李慶安還請了律師為她辯護，該律師引用美國移民及國籍法第三四九條第A-4 款為她解釋。
但律師忘記講的是，同法同條Ｂ款明定，如根據本法，使得喪失國籍成為一個議題或訴訟，則號稱喪失國籍的人負有舉證之責，也就是，他或她必須證明放棄國籍是自願、而非被脅迫的。
李慶安的情況，美國當局極可能認定她是被脅迫的，而脅迫她的就是台灣法律，因此她的美國籍仍然有效。換言之，美國國籍不是自己說沒有就沒有了，還得看美國准不准。
我個人曾因為當選立法委員，去第三國宣誓放棄美國籍，美國領事一看到我填寫「放棄國籍」的表格，就問我「你是台灣立委嗎？」他看來經驗豐富，他說，如果我內心不願意放棄、但礙於某些規定必須放棄，那他就不會准我的申請。他還說，很多台灣立委都因為美國不准，才繼續擁有雙重國籍，這是公開的秘密。
台灣的法律其實早就料到這招了！ 因此在國籍法第二十條第四項規定，兼具外國籍者在就職前，應辦理放棄外國國籍，並於就職日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。所以根據台灣法律，李慶安也負舉證之責。她的「自動消失說」，根本就不成立！
李慶安曾在媒體前亮出她的台灣護照首頁，但她宣稱擁有美簽的內頁，卻未亮出。 我們很好奇， 請問她，她的美簽上面蓋過美國出入境的章嗎？她的美國護照蓋了「取消」的鋼印嗎？
李慶安身世顯赫，父親曾任行政院長，兄弟姊妹不是立法委員就是行政長官，在國民黨裡人脈深厚，因此面對她的國籍風波，立法院長及國民黨主席的態度都十分低調，只會不斷的說「依法處理」。
既然法律規定她有舉證之責，而且為了維護國會的尊嚴，樹立公職人員的典範，李慶安是不是把她的美國護照，在媒體的陪同之下，拿到ＡＩＴ去確認失效，以杜悠悠之口呢？ （作者為美國執業律師）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
So……李慶安，加油吧！我還蠻期待看妳告壹周刊會是誰獲勝的。
延伸閱讀：
維基百科：李慶安
美官員：為他國服務 美國籍不會自動喪失（推薦這篇！它把李慶安打趴在地了）
在上述前提下（自願且意圖明確），仍必須符合三項行為要件，包括：前往美國大使館或領事館、在一位美國外交或領務官員面前、簽署一份放棄國籍的誓詞。
官員並引述這條條文說，如果沒有完成這三項要件，這位美國公民所作的「放棄美國國籍」聲明，不具有法律效力。
【聯合報】冷眼集》於法於理 國民黨都該查清楚
【中時社論】《熱門話題》立委雙重國籍 立院不可鄉愿
美國社會安全卡介紹與申請 Social Security Card
美國社會安全號碼 (Social Security No, SSN)有關討論
關於美國公民與入籍
我覺得好笑的點是在記者訪問的地方：
李慶安：陳師孟的雙重國籍有沒有喪失，其中最關鍵的問題在於他有沒有不願意繼續當美國公民的意願
記者：既然宣示效忠了，就放棄國籍了不是嗎？（這記回馬槍就是打李慶安，因為她現在就是主張宣誓效忠就會「自動」失去美國籍，也算是陷阱。）
李慶安：還有主觀意願部份。妳沒有搞清楚，希望妳能夠回去看一下條文。（有人掉入陷阱了）
記者：妳怎麼證明陳師孟當時主觀意願就是一定要有美國籍？妳是他的蛔蟲嗎？（我看到這句話整個大笑！這個記者算妳狠，妳發問還先鋪梗咧！因為現在李慶安也完全沒有辦法證明她的主觀意願是「不願意再繼續當美國公民」）
李慶安：他的主觀意願不由我來證明，他的主觀意願不由我來證明好不好？謝謝大家。（那為什麼1994年時還可以批判陳師孟咧？既然她無法證明陳師孟的主觀意願？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第二部影片前面，請來一個在美國紐約執業的律師汪恆祥，他還說了一段耐人尋味的話：
「美國沒有一條法律禁止美國公民到外國去擔任任何位階的公職，甚至當到外國總統都可以。」
他還強調：「（美國）公民權『不會』自動消失。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而邱彰這影片更帥，還從她口中的「database」找出李慶安的社會安全碼
邱彰：李慶安仍用社會安全碼 2008/05/23 民視
立委李慶安的國籍問題，鬧到風風雨雨。在美國當律師的前立委『邱彰』，最近剛好回台灣，知道這件事非常生氣，跳出來痛批李慶安說謊。他爆料，三個月前，李慶安還曾使用美國社會安全碼來行使公民權，還說美國籍會自動消失，根本就是自打嘴巴。
立委李慶安到底還沒有美國國籍，身為美國的執法律師邱彰，從資料庫網站上，找出李慶安行使美國公民權的明確證據。三個月前李慶安跟老公，陸續使用過美國社會安全碼，而且現在在馬里蘭州蒙哥馬利郡還有一棟價值1500萬台幣的房子，看來李慶安身為美國公民的意志明明就非常堅定，但她在台灣，卻始終辯稱美國國籍早已自動失效，如此自打嘴巴的行為，讓前立委邱彰看不下去。
要想放棄國籍，必須當事人，自己向美國國務院負舉證責任，但李慶安始終沒這麼做，換句話說，到現在，她還是得盡美國公民的義務李慶安遵守美國法律，是一個標準的美國好公民無庸置疑，但她卻對台灣的國籍法拋諸腦後，違法當她的立法委員，該怎麼做，相信社會自有公評
補充PS：
雖然有社會安全碼（SSN，Social Security Number）並不能當李慶安跟他的丈夫有美國公民身分的完全證據，不過基本上能拿到SSN的大多只有三種人：
一、永久居民（年齡不限）。（包含美國公民與綠卡身分）
二、持有移民局簽發的工作許可證之非移民。（李慶安有在美國工作嗎？）
三、無工作許可證之合法居留者，通常指獲得臨時庇護身分之外國人。（李慶安需要臨時庇護？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
李慶安負有舉證之責 2008/05/23 自由
■ 邱彰
李慶安立委擁有美國國籍的風波，已經渲染很久了，最近在各界「逼供」之下，李慶安還請了律師為她辯護，該律師引用美國移民及國籍法第三四九條第A-4 款為她解釋。
但律師忘記講的是，同法同條Ｂ款明定，如根據本法，使得喪失國籍成為一個議題或訴訟，則號稱喪失國籍的人負有舉證之責，也就是，他或她必須證明放棄國籍是自願、而非被脅迫的。
李慶安的情況，美國當局極可能認定她是被脅迫的，而脅迫她的就是台灣法律，因此她的美國籍仍然有效。換言之，美國國籍不是自己說沒有就沒有了，還得看美國准不准。
我個人曾因為當選立法委員，去第三國宣誓放棄美國籍，美國領事一看到我填寫「放棄國籍」的表格，就問我「你是台灣立委嗎？」他看來經驗豐富，他說，如果我內心不願意放棄、但礙於某些規定必須放棄，那他就不會准我的申請。他還說，很多台灣立委都因為美國不准，才繼續擁有雙重國籍，這是公開的秘密。
台灣的法律其實早就料到這招了！ 因此在國籍法第二十條第四項規定，兼具外國籍者在就職前，應辦理放棄外國國籍，並於就職日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。所以根據台灣法律，李慶安也負舉證之責。她的「自動消失說」，根本就不成立！
李慶安曾在媒體前亮出她的台灣護照首頁，但她宣稱擁有美簽的內頁，卻未亮出。 我們很好奇， 請問她，她的美簽上面蓋過美國出入境的章嗎？她的美國護照蓋了「取消」的鋼印嗎？
李慶安身世顯赫，父親曾任行政院長，兄弟姊妹不是立法委員就是行政長官，在國民黨裡人脈深厚，因此面對她的國籍風波，立法院長及國民黨主席的態度都十分低調，只會不斷的說「依法處理」。
既然法律規定她有舉證之責，而且為了維護國會的尊嚴，樹立公職人員的典範，李慶安是不是把她的美國護照，在媒體的陪同之下，拿到ＡＩＴ去確認失效，以杜悠悠之口呢？ （作者為美國執業律師）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
So……李慶安，加油吧！我還蠻期待看妳告壹周刊會是誰獲勝的。
延伸閱讀：
維基百科：李慶安
美官員：為他國服務 美國籍不會自動喪失（推薦這篇！它把李慶安打趴在地了）
在上述前提下（自願且意圖明確），仍必須符合三項行為要件，包括：前往美國大使館或領事館、在一位美國外交或領務官員面前、簽署一份放棄國籍的誓詞。
官員並引述這條條文說，如果沒有完成這三項要件，這位美國公民所作的「放棄美國國籍」聲明，不具有法律效力。
【聯合報】冷眼集》於法於理 國民黨都該查清楚
【中時社論】《熱門話題》立委雙重國籍 立院不可鄉愿
美國社會安全卡介紹與申請 Social Security Card
美國社會安全號碼 (Social Security No, SSN)有關討論
關於美國公民與入籍
Shorten Url
公告 (2)
實在是因為李x安的那副嘴臉和心態太醜陋所致
看完整篇文章,內心所生的是該來的總算來了(有點高興)
我也不是任何一方的支持者...只是一般人都應該能看清事實
今天中午外出用餐剛好店家的新聞在報導丘彰這篇新聞
結果,老闆看到後竟然還為李x安辯護...對於類似該老闆的民眾應該不在少數
常常盲目地...或者說如政黨般地維護自己人...不管對或錯
這一點是應該要正視的問題
啥叫要看陳師孟有沒有"主觀意識"要放棄美國公民?
你他媽的在演"獵人"啊?妳以為你有念能力啊?
第一次覺得記者真是GJ~!不過那位女記者回去應該會被叫去罵吧
其實那位記者站在後面聽的時候 看她的臉就知道她快爆走了XD
她老哥李慶華也是一副皮樣 還叫人家查他老爸.李世民
擺明了就是"一皮天下無難事"的嘴臉
也對啦 反正現在是X神的天下啊...
帥化民更白痴 還說
"國籍問題原本是道德規範的設計，但從李慶安長期問政表現來看，應該沒有背叛國家的疑慮"
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130502+132008052201295,00.html
那天他的意思不脫就是"美國人當總統.行政院長當然不行 但是當立法委員就比較沒關係"的說法
現在就看X神要怎麼處理了~~~
李慶安
把立委任內的薪水全部還嗎
很生氣
怎會有這麼不要臉的人
證據：美國官方確認李慶安是美國人
證據：美國官方確認李慶安是美國人http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=22061
http://echotaiwan.blogspot.com/2008/12/blog-post_25.html
以前拿來打人的巴掌現在打回自己了
李慶安跟阿扁的硬ㄠ根本是同一個模子
3q
但是，民進黨自己上台時模糊一切，下台時批鬥別人，也是很可笑
自由時報 雙重國籍爭議 國民黨籲民進黨應自我檢視
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=163657&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
〔中央社〕
民進黨要用同一標準檢視民進黨籍立委，以及執政期間的官員有哪些人具雙重國籍，要談就要一起整體來談。
－－－－－－－－－－－－－
讚成
以現在司法院和監察院現在的表現
我看直接改成「只會監督民進黨」院算了
這陣子處理民進黨的倒是很明快果決
可是一碰到國民黨的呢?
台東縣長居然彈劾不下去
又誰在查貓纜變廢鐵案?
政治人物雙重標準
底下的盲目群眾也嚴重雙重標準
難怪台灣政治一直只會在比爛
她不是保證若主角不涂先生,她要辭去立委嗎?
那她辭了嗎?....
反正說什麼也都沒用，
現在是國民黨皇朝時代，
ｘ他媽的。